non è che me la prendo, ma almeno pretendo che la gente capisca che i test messi su youtube a mò di video di Lourdes, non possono essere materiale affidabile. Non è concepibile che un test al frizionometro sia considerato un test valido, dal momento che nel motore, la medesima condizione di lavoro non si presenta.
Si parte da un olio versato caldo da una brocca e non si sa che olio è, visto che non si vede versarlo da una confezione nuova e sigillata e oltretutto lo si fà frizionare in modo inutile, visto che in un motore anche l'attrito radente non è mai a contatto "fisso" nel senso che esistono forze di carico e scarico sulle parti in contatto e dulcis in fundu, non è solo l'olio che si scalda, ma si scaldano anche i metalli del motore durante il contatto.
Oltretutto l'olio non deve ben figurare solo a livello di contenimento dell'usura, ma deve contemplare anche una resistenza all'ossidazione e alle contaminazioni.
Non è un caso che le prove dei test ASTM o
DIN che siano, comportano dei test che si sono perfezionati in 1/2 secolo di lavoro e per andare a scrivere i valori di riferimento di un prodotto, non si rifanno di sicuro a dei test fatti in cantina.
Non sono test da considerare assolutamente (a meno che non siano pubblicati da organi o laboratori di competenza) e oltretutto, è meglio ricordare che nella scelta di un olio, contano anche altri fattori e non si deve ragionare solo sul prodotto.