Comunque ho fatto un giro nel sito Telecom.
Il 4g a quanto pare, oltre alla copertura ridicola, per ora, non compare nemmeno tra le opzioni "casa". Poi tutto si puo' fare, ma per ora, ho studiato le caratteristiche della "fibra".
Dunque, con la fibra standard garantiscono 1,2 Mbps in upload (e a me, come dicevo, interessa quasi piu' quello che non il download), che sarebbe circa 3 volte piu' veloce dei 384Kbps attuali (che poi sono circa 320... quindi diciamo 4 volte piu' veloce).
Discorso piu' allettante per la Superfibra, che costa 5 euro mese in piu' (per me significherebbe una bolletta da 100 sacchi secchi lol a bimestre... ora sto sugli 80), che garantisce 2,1 Mbps di prestazione minima. Allora sentirei la differenza. Anche perche' io mi baso sui minimi contrattuali, ma poi il massimo teorico e' di 3 Mbps per la fibra "normale", e 10 Mbps per la superfibra. 10Mbps e' una velocità ragguardevole, rispetto agli 0,3 circa attuali. 30 volte piu' veloce. Certo, quei 10Mbps resteranno una chimera, ma confido nella vicinanza della cabina, che mi dovrebbe portare ad essere piu' nella "parte alta della classifica" che non vicino al minimo sindacale....
Beh, se non altro ora ho le idee leggermente piu' chiare.
--- Messaggio doppio unito ---
La mia attuale connessione (col wi-fi, tra l'altro) ha queste prestazioni:
Quindi siamo molto vicini al massimo teorico, e penso che la vicinanza dalla cabina influisca molto. Per questo confido che il passaggio alla fibra mi porterà evidenti benefici avvicinandomi ai massimi teorici piuttosto che ai minimi contrattuali...
Cosa ne dite, ragionamento sbagliato?
