La responsabilità del proprietario dell'animale o da chi ne ha la custodia è pacifica. Civilmente l'art. 2.052 dispone "Il proprietario di un animale o chi se ne serve per il tempo in cui lo ha in uso, è responsabile dei danni cagionati dall'animale, sia che fosse sotto la sua custodia, sia che fosse smarrito o fuggito, salvo che provi il caso fortuito". Il caso fortuito è difficilmente provabile, potrei portare come esempio ipotetico il comportamento di un automobilista che volontariamente investa l'animale (non posso prevedere che un deficiente punti volontariamente l'auto contro il mio cane, ma posso prevedere che un bambino gli tiri la coda e questo lo morsichi e quindi io lo devo risarcire).
Si può arrivare anche alla responsabilità penale come, ad esempio, nel caso delle lesioni colpose e dell'omicidio colposo.
Fin qui c'è una montagna di giurisprudenza.
Più teorico il discorso della tutela e del risarcimento per l'animale.
L'art 189, comma 9-bis (introdotto nel 2012) dispone "l'utente della strada, in caso di incidente comunque ricollegabile al suo comportamento, da cui derivi danno a uno o più animali d'affezione, da reddito o protetti, ha l'obbligo di fermarsi e di porre in atto ogni misura idonea ad assicurare un tempestivo intervento di soccorso agli animali che abbiano subito il danno. Chiunque non ottempera agli obblighi di cui al periodo precedente e' punito con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 410 a euro 1.643. Le persone coinvolte in un incidente con danno a uno o più animali d'affezione, da reddito o protetti devono porre in atto ogni misura idonea ad assicurare un tempestivo intervento di soccorso".
Quindi c'è sì un obbligo di soccorso da parte di chi cagiona un danno ad un animale (se d'affezione, da reddito o protetto), ma il risarcimento lo vedo solamente per la parte derivante dall'omissione. Se qualcuno investe il mio cagnolino e questo si rompe una zampina non ho diritto a chiedere tutte le spese veterinarie, ma imho solamente le spese derivanti dall'eventuale omissione: se il mancato soccorso ha prodotto un aggravamento con necessità di una trasfusione, mi pagherà solamente le spese legate alla trasfusione. Chiaramente, nell'ipotesi scolastica che l'abbia fatto apposta, mi dovrebbe risarcire tutti i danni, ma non penso che gli chiederei dei soldi, ma ben altro